心理學上有所謂的"雙趨衝突"
當一個人在面對兩種相同吸引力的選擇時
只能選擇其一
"雙趨衝突"最常被應用在生活上的例子
大概就是男女之間感情上的劈腿現象
此外還有"雙避衝突"（例如：打針或吃藥一樣都痛苦，想擁有健康卻得兩者選其一）
"趨避衝突"（例如：結婚可以得到幸福，卻會失去自由）
"複合型衝突"（集合了雙避、雙趨、趨避衝突的多重衝突）
學心理學的好處就是可以歸納以上各種現象
根據經驗法則
找出解決問題最簡單的一條路
比如說當你遇到複合型衝突時的優先解決順序......這類的
我記得前陣子和球隊學弟去吃飯
過程中突然聊到了一個我一直不太願意回想起來的回憶
事情是這樣的......
我事先答應過學弟要參加那次比賽
比賽前我也都有來參加練習準備比賽
因為那次比賽剛好是在台中打
所以我們不用另外住飯店
相對的也無法集中管理球員
變成球員晚上的一切行動都要靠自己的自制力
由於比賽是連打兩天
第一天比賽我們輕鬆過關
加上那天有很多從球隊畢業開始工作的學長姊
紛紛從各地趕來台中看比賽
順便開個小型同學會，邀晚上一起去好樂迪夜唱
於是，雙趨衝突就來了
一邊是隔天還有準備了很久的重要比賽
一邊是一年可能只見到一兩次面的老朋友約唱歌
總之呢
因為很多巧合
原本沒有要去夜唱的我
出現在不該出現的地方
其實去到KTV的時候
我就知道我錯了
我錯在我太單純
我犯的錯誤是---
我以為雙趨衝突有折衷的方法
於是我讓自己踩在犯規的邊界
自以為去到那邊不喝酒不唱歌
甚至提早先離開
就可以兩邊都顧到
事實證明我錯了
然後我想起Y君對我說過的話：
「精神出軌就是出軌，而且比肉體出軌還嚴重。」
那天我犯的錯誤
不正是和精神出軌一樣
自己以為什麼都沒做就沒事
可是旁人絕對不是如此看待的
與其說是踩在犯規邊緣
不如說其實早就一腳踩進陷阱裡了
Y君跟我說：「你神經病喔，我有沒有聽錯，你居然在檢討自己!!!」
沒錯，我真的需要檢討一下自己
對很多事情都看得很透徹的我
怎麼還會犯這樣的錯誤？
今天對象是球隊的學弟還比較好搞
一群男生，把話講開就沒事了
下次呢？
再遇到同樣的雙趨衝突
我還會像這次一樣好傻好天真嗎？
所以老師說的話偶爾還是要聽的
雙趨衝突本身絕對沒有折衷的辦法
要嘛就是選擇一樣
否則，就是祈禱你劈腿最好永遠不要被抓包。
當一個人在面對兩種相同吸引力的選擇時
只能選擇其一
"雙趨衝突"最常被應用在生活上的例子
大概就是男女之間感情上的劈腿現象
此外還有"雙避衝突"（例如：打針或吃藥一樣都痛苦，想擁有健康卻得兩者選其一）
"趨避衝突"（例如：結婚可以得到幸福，卻會失去自由）
"複合型衝突"（集合了雙避、雙趨、趨避衝突的多重衝突）
學心理學的好處就是可以歸納以上各種現象
根據經驗法則
找出解決問題最簡單的一條路
比如說當你遇到複合型衝突時的優先解決順序......這類的
我記得前陣子和球隊學弟去吃飯
過程中突然聊到了一個我一直不太願意回想起來的回憶
事情是這樣的......
我事先答應過學弟要參加那次比賽
比賽前我也都有來參加練習準備比賽
因為那次比賽剛好是在台中打
所以我們不用另外住飯店
相對的也無法集中管理球員
變成球員晚上的一切行動都要靠自己的自制力
由於比賽是連打兩天
第一天比賽我們輕鬆過關
加上那天有很多從球隊畢業開始工作的學長姊
紛紛從各地趕來台中看比賽
順便開個小型同學會，邀晚上一起去好樂迪夜唱
於是，雙趨衝突就來了
一邊是隔天還有準備了很久的重要比賽
一邊是一年可能只見到一兩次面的老朋友約唱歌
總之呢
因為很多巧合
原本沒有要去夜唱的我
出現在不該出現的地方
其實去到KTV的時候
我就知道我錯了
我錯在我太單純
我犯的錯誤是---
我以為雙趨衝突有折衷的方法
於是我讓自己踩在犯規的邊界
自以為去到那邊不喝酒不唱歌
甚至提早先離開
就可以兩邊都顧到
事實證明我錯了
然後我想起Y君對我說過的話：
「精神出軌就是出軌，而且比肉體出軌還嚴重。」
那天我犯的錯誤
不正是和精神出軌一樣
自己以為什麼都沒做就沒事
可是旁人絕對不是如此看待的
與其說是踩在犯規邊緣
不如說其實早就一腳踩進陷阱裡了
Y君跟我說：「你神經病喔，我有沒有聽錯，你居然在檢討自己!!!」
沒錯，我真的需要檢討一下自己
對很多事情都看得很透徹的我
怎麼還會犯這樣的錯誤？
今天對象是球隊的學弟還比較好搞
一群男生，把話講開就沒事了
下次呢？
再遇到同樣的雙趨衝突
我還會像這次一樣好傻好天真嗎？
所以老師說的話偶爾還是要聽的
雙趨衝突本身絕對沒有折衷的辦法
要嘛就是選擇一樣
否則，就是祈禱你劈腿最好永遠不要被抓包。
